निरंकुश कोतवाल, खतरा - ए - जम्हूरियत।

30 सितम्बर, 2018

कोई तुकबंदी नहीं बनी शीर्षक में। बस जनमानस का ध्यान खींचने की कोशिश कर रहा हूँ। लखनऊ में बीती रात हुई घटना से स्तब्ध हूँ। जिस तरह की खबर आ रही है कि एक पुलिस वाले ने एक कार वाले को गोली मार दी। आरोपी की अपनी दलीलें हैं और चश्मदीद की अपनी सच्चाई। मुझे नहीं पता कि हकीकत क्या है, कौन सही है कौन गलत। लेकिन मानव मन व्यथित हो उठता है इस तरह की घटना को सुनकर। क्या इतना आसान हो गया है किसी को गोली मार देना किसी पुलिस वाले के लिए ? सुनता आया हूँ कि किसी भी पुलिस वाले के लिए किसी अपराधी पर गोली चलाना आखिरी विकल्प होता है। लेकिन क्या इस घटना में या आखिरी विकल्प के रूप में प्रयोग हुआ ? यह सब जाँच का विषय है। कौन सही है कौन गलत, यह जाँच में पता चलेगा। अदालत तय करेगी कि कौन दोषी है, मरने वाला या मारने वाला। 

लेकिन हकीकत यह है कि आज एक हँसते - खेलते परिवार पर अचानक से दुःखों का पहाड़ टूट पड़ा है। इस घटना को यहीं छोड़कर आगे बात करें (क्योंकि यह जाँच का विषय है, जाँच चल रही है ), तब भी हर दूसरे तीसरे दिन पुलिस वालों द्वारा कानून अपने हाथ में लिए जाने की खबर आती रहती है। हिरासत में मौत की भी खबर आती है, हिरासत में लिए गए व्यक्ति की जमकर पिटाई की भी खबर आती है।  सरेआम सड़क पर भी पुलिस द्वारा बेरहमी से पिटाई की खबर आती रहती है। मन सोचने को मजबूर होता है कि क्या हो गया है हमारे रक्षक को आज ? क्यों इस तरह से व्यवहार करने लगे हैं पुलिस वाले ? क्या अथाह और असीमित अधिकार मिल जाने से पुलिस निरंकुश हो रही है ? पुलिस में अच्छे लोगों की संख्या ज्यादा है, कुछ ही लोग ऐसे हैं जो इस तरह के कृत्य करते हैं। 

लेकिन इस तरह के लोग एक अच्छे महकमे की बदनामी का कारण बनते हैं। क्यों नहीं पुलिस वालों पर सख्ती लगाई जाती है ? क्यों नहीं इनके असीमित अधिकारों में कटौती की जाती है ? क्यों नहीं मानवधिकार को मजबूत बनाया जाता है ? क्यों नहीं किसी पुलिस वाले के गैर जिम्मेदाराना व्यवहार को गंभीरता से लिया जाता है ? ठीक है कि पुलिस हमारी रक्षा के लिए है, उसका सम्मान होना चाहिए। लेकिन जब रक्षक ही भक्षक बन जाए तो ?

ये लोकतंत्र के लिए अच्छी बात नहीं। 

आगे पढ़ें

सबरीमाला मंदिर में महिलाओं का प्रवेश ।

30 सितम्बर, 2018

सबरीमाला मंदिर में महिलाओं का प्रवेश रोकने के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का निर्णय आना निश्चित रूप से सराहनीय है। किसी महिला को सिर्फ इसलिए मंदिर प्रवेश से रोका जाए कि वह रजस्वला होती है ,नितांत अतार्किक है।

एक तरफ कामाख्या देवी मंदिर में जहाँ सती मां की योनि की पूजा स्वयं पुरुष पुजारियों द्वारा होती है, विशेष दिनों में रक्त से भीगे लाल रंग के कपड़े भक्तों के बीच प्रसाद के रूप में बांटे जाते हैं, वहाँ किसी को कोई परेशानी नहीं होती है।

यदि महिलाएं रजस्वला होती हैं तो क्या पुरुषों को स्वप्नदोष नहीं होता है।पुरूषों नें स्वयं ही मान लिया कि स्वप्नदोष होने पर भी वह पवित्र है और महिलाएं रजस्वला होने के नाते अपवित्र ।क्या इंसानी रक्त ,मल- मूत्र से भी अधिक अपवित्र है।क्या पुरुष मल -मूत्र विसर्जन नहीं करते हैं। हमारे शरीर के किसी अंग में चोट लगनें के फलस्वरूप यदि रक्त स्राव होता है तो हम उसे अपवित्र नहीं मानते हैं। आखिर पुरुषों का वीर्य भी उनके लिंग से ही निकलता है तो उसे अपवित्र क्यों ना माना जाए?

एक पल को मान भी लें कि भगवान अयप्पा ब्रह्मचारी थे और वहाँ महिलाओं का प्रवेश वर्जित है। तो क्या महिलाएं वहां भगवान अयप्पा को अपने पिता के रूप में भी नहीं देख सकती हैं?

एक बार को यह भी मान लें कि महिलाएं मासिक धर्म के दौरान अपवित्र होती हैं। गंगा में नहा कर लोग अपने आप को पाप मुक्त मान लेते हैं, तो क्या भगवान जैसी हस्ती अपवित्र महिलाओं के मंदिर प्रवेश मात्र से अपवित्र हो जाएगी? क्या भगवान के सानिध्य में अपवित्र महिलाएं भी पवित्र नहीं हो जाती हैं?

महिलाएं तो स्वयं अपने बनाए कटघरे में कैद हैं। उनके दिमाग में शुरू से ही है कूट-कूट कर भर दिया जाता है कि मासिक के दौरान वो अपवित्र होती हैं, भगवान को छू नहीं सकती हैं ,मंदिर नहीं जा सकती हैं, ऐसे में महिलाओं को स्वयं अपनी वर्जनाएं तोड़ने में ही बहुत वक्त लगेगा। 

कभी खाली बैठियेगा तो जरूर सोचियेेगा....

नूपुर  श्रीवास्तव 

आगे पढ़ें

व्यभिचार अब अपराध नहीं।

28 सितम्बर, 2018

काफी दिनों से लंबित मामले में कल सर्वोच्च न्यायालय का फैसला आ गया। भारतीय दंड संहिता की धारा 497 को अब समाप्त कर दिया गया है। यह धारा व्यभिचार से सम्बंधित था। इस धारा के अनुसार, अगर कोई शादीशुदा महिला किसी पराये मर्द से सम्बद्ध रखती है, तो महिला का पति उस पराये मर्द पर व्यभिचार का मुकदमा कर सकता है। लेकिन महिला को दोषी नहीं माना जायेगा। एक तरह से यह धारा व्यभिचार के साथ साथ लिंग समानता  से भी सम्बंधित था। 

व्यभिचार तो दोनों ने ही किया, पुरुष ने भी और महिला ने भी। फिर मुकदमा सिर्फ पुरुष के खिलाफ ही क्यों ? महिला को क्यों निर्दोष माना गया ? दूसरा ये कि किसी भी बालिग महिला या पुरुष को पूरा हक़ होना चाहिए कि वह अपनी मर्जी से किसी के साथ सम्बन्ध रखे। यह धारा महिलाओं को पुरुष की संपत्ति मानने का भी एक जरिया सा हो गया था। माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने भी इसी बात पर जोर दिया कि शादीशुदा महिला अपने पति की संपत्ति नहीं है, इसलिए इस धारा को ख़त्म किया जाए। 

हम अभी इक्कीसवीं सदी में जी रहे हैं। हमारा समाज विकास की नित नई इबारत लिख रहा है, लेकिन आज भी अगर महिला पर पुरुष का मालिकाना हक़ हो तो यह अत्यंत ही दुखद है। इस धारा के समर्थकों का कहना है कि इससे शादी बेमायने हो जाएँगी, शादी जैसी पवित्र बंधन की पवित्रता कम हो जाएगी। लेकिन वही लोग भूल रहे हैं कि ऐसा नहीं है कि अब ये अपराध नहीं रहा तो सारे पति-पत्नी शादी की मर्यादा को ताक पर रख कर पर-पुरुष एवं पर-पत्नी संसर्ग में लिप्त हो जायेंगे। ऐसा कतई नहीं है। 

जो अपनी शादीशुदा जिंदगी से संतुष्ट हैं, खुश हैं, वो क्यों विवाहेत्तर सम्बन्ध रखेंगे ? इंसान बहार ख़ुशी तभी ढूंढता है जब उसको घर में ख़ुशी नहीं मिल पाती। 

आगे पढ़ें

प्यार .....................

28 सितम्बर, 2018 

अनूप जलोटा और जसलीन मथारू का प्यार राष्ट्रीय मुद्दा बन गया है। जबकि हमें उनसे कोई मतलब नहीं है,और ना ही मतलब होना चाहिए। लेकिन दूसरों के बारे में बात करते वक्त हम कितने जजमेंटल हो जाते हैं। यह सही है या गलत है। ऐसा होना चाहिए ऐसा नहीं होना चाहिए।

यही सब कुछ प्रियंका चोपड़ा और निक की सगाई के बाद भी हुआ। क्या हम किसी को किसी से प्यार करने के लिए सिर्फ इसलिए रोक सकते हैं कि उनमे उम्र का बहुत अधिक अंतर है।

दिलीप कुमार और सायरा बानो का प्यार और शादी क्या हमें खामोश रहनें के लिए मजबूर नहीं करता? प्यार को हम कब तक जाति ,धर्म ,लिंग ,देश,आर्थिक आधार और उम्र के आधार पर मापते रहेंगे।

किसी को तकलीफ तब नहीं होती है ,जब एक छोटी कम उम्र की लड़की का ब्याह उससे दुगनी उम्र के आदमी से कर दिया जाता है। और वह लड़की इसे अपनी किस्मत मानकर जिंदगी भर इस रिश्ते को निभाती रहती है। लेकिन जहां प्यार पारस्परिक है वह हमारे गले नहीं उतरता है।

क्या हमें दूसरों के निजी मामले में बोलने का हक है? कभी खाली बैठियेगा तो जरूर सोचियेगा .......

नूपुर श्रीवास्तव 

आगे पढ़ें

राफेल, एक नया बोफोर्स !

25 सितम्बर, 2018

लगता है जैसे 30 साल बाद इतिहास अपने आप को दुहरा रहा है। सन 1988 की बात है, बोफोर्स तोप की खरीद में घोटालो की चर्चा होने लगी। तब मेरा बालक मन समझ नहीं पाता था कि ये बोफोर्स कौन है, और दलाली क्या चीज है, लेकिन हर रोज समाचार में रेडियो पर इसके बारे में जरूर सुनता था। धीरे धीरे मुझे इस विषय में रूचि होने लगी। 1989 में लोकसभा चुनाव होने वाले थे राजीव सरकार में मंत्री रह चुके विश्वनाथ प्रताप सिंह जी ने इस मुद्दे को जोर शोर से उठाया। देवीलाल जी और चंद्रशेखर जी के साथ "जनता दल" की स्थापना की और पूरी कोशिश की कि बोफोर्स दलाली का मुद्दा लोकसभा चुनाव तक गरम रहे, इसकी आंच तनिक भी धीमी न पड़ने पाए। लोकसभा चुनाव प्रचार के दौरान बोफोर्स दलाली के मुद्दे को वो जनता को खूब समझाते थे। यह भी कहते थे कि दलाली लेने वालों के नाम चुनाव के बाद बताऊँगा। जनता को भी उनकी बात पर भरोसा सा लगता था क्योंकि वह केंद्र सरकार में वित्त और रक्षा मंत्री रह चुके थे। आरोप के छींटे सीधे सीधे तत्कालीन प्रधानमंत्री दूरदर्शी राजीव गाँधी जी पर भी पड़े। या यूँ कहिये कि परोक्ष अपरोक्ष रूप से उनपर भी दलाली लेने के आरोप लगाए जाते थे। मुद्दा खूब गरमाया और चुनाव बाद विश्वनाथ प्रताप सिंह जी भारत के 8वे प्रधानमंत्री बने। 

पिछले कुछ महीनो से यही हो रहा है। "राफेल" की खरीद पर विपक्ष द्वारा जमकर हंगामा किया जा रहा है। सरकारी कम्पनी के मुकाबले प्राइवेट कम्पनी को सरकार के नुमाइंदे द्वारा तरजीह देने के आरोप लगाए जा रहे हैं। सीधे सीधे प्रधानमंत्री को भी कटघरे में खड़ा किया जा रहा है। अगले साल लोकसभा चुनाव होने वाले हैं। विपक्ष, खासकर कांग्रेस, तब तक इस मुद्दे को गरम किये रखना चाहती है, ताकि चुनावी फसल काटी जा सके। बोफोर्स घोटाले की जाँच को लेकर जाँच आयोग का गठन भी हुआ था, लेकिन तब पूर्व प्रधानमंत्री राजीव गाँधी बिलकुल निर्दोष साबित हुए थे, लेकिन तब तक वो दिवंगत हो चुके थे। वो कहते थे कि एक दिन मेरी मासूमियत साबित होगी, और हुई भी। लेकिन तब तक जितना नुकसान उनका होना था, हो चूका था और विपक्षियों को जितना फायदा होना था, हो चूका था। विपक्ष के नेता सत्तासीन हो चुके थे और वो सत्ता से बाहर। 

विपक्ष आज भी वैसा ही है। या फिर ये कहिये कि विपक्ष कभी नहीं बदला। सिर्फ विपक्ष में रहने वाली पार्टियाँ, उसके नेता बदल जाते हैं। विपक्ष का व्यवहार नहीं बदलता। सत्ताधारी पार्टी और उसके नेताओं को लोभी, लालची, भ्रष्ट घोषित करने का चलन सा हो गया है। विपक्ष जनता को समझाना चाहता है कि सिर्फ हम ही ईमानदार हैं। आज मोदी जी भी कह रहे हैं, कि कोई दलाली नहीं हुई है, सौदा बहुत बढ़िया हुआ है। सौदा महँगा हुआ है लेकिन बेहतर हुआ है। लेकिन विपक्ष सुनंने को तैयार नहीं, मानने को तैयार नहीं। विपक्ष को दिख रहा है 2019 का लोकसभा चुनाव। विपक्ष राफेल के हँसिये से लोकसभा चुनाव में वोटो की फसल काटना चाहता है। सत्ता पक्ष इस हँसिये की धार को कुंद करने में लगा हुआ है।  कुछ भी नहीं बदला, तब भी विपक्ष वैसा ही था, और आज भी। 

जिस बोफोर्स की खरीद में घोटाले के आरोप लगाए गए, 1999 में उसी बोफोर्स ने पाकिस्तान के छक्के छुड़ाए। अभी भी सरकार के नुमाइंदे कह रहे हैं कि पाकिस्तान नहीं चाहता कि राफेल, भारतीय सेना के बेड़े में शामिल हो, लेकिन सुनता कौन है। विपक्ष को तो सिर्फ 2019 का चुनाव दीख रहा है, शोर मचाने में लगे हैं, फसल काटने में लगे हैं। 

आगे पढ़ें